¿Porqué el ser humano es el único animal que creó instituciones financieras internacionales?
jueves, 14 de marzo de 2013
martes, 12 de marzo de 2013
PROHIBIR EL PORNO
Exacto, hablamos sobre la posible prohibición de la pornografía. Ha llegado a mi conocimiento que el parlamento europeo va a votar estos días sobre un informe que exige la
supresión de toda pornografía en todos los medios, incluido Internet (aquí).
El pánico surge del
siguiente párrafo del informe
sobre la eliminación de los estereotipos de género elaborado por el comité de
Igualdad de género y derechos de las mujeres. Este informe, entre otra seria de
medidas,
17. Pide a la UE y a sus Estados miembros que emprendan acciones
concretas en relación con la Resolución, de 16 de septiembre de 1997, sobre la
discriminación de la mujer en la publicidad, que abogaba por la prohibición de
todas las formas de pornografía en los medios de comunicación y de la
publicidad del turismo sexual.
Para segurarmé encontré el Informe
sobre la discriminación de la mujer en la publicidad el cual expresamente:
5. Exige que se adopten medidas legislativas para prohibir cualquier forma
de pornografía en los medios de comunicación y en la publicidad y que se
prohíba la publicidad de los productos pornográficos y del turismo sexual;
Me gustaría entender que se refiere a la
pornografía en la publicidad, pero dado que en ninguna resolución se delimita
el concepto de medios de comunicación, éstas podrían alcanzar a toda la
pornografía en general.
Me parecía un poco locura hasta que encontré esta
noticias de hace unos días que informaba sobre la intención del gobierno de
islandés de estudiar la prohibición total de la pornografía según el Daily
Mail
Según Optenet, en 2010, el 37% del contenido en Internet era
pornografía. Lo que quiere decir tres cosas:
1 que nos hemos estado
perdiendo dos terceras partes de internet
2 que hay que empezar a
bajarse y acumular porno por si las moscas
3 que es probable que internet desaparezca si se
hace efectiva la prohibición…
Veremos cómo evolucionan
los acontecimientos…
Qué opináis??
lunes, 11 de marzo de 2013
Leyes Sociales de Internet
Los usos y costumbres en Internet generan ciertas pautas comprobables y...comprobadas?
La LEY DE GODWIN, o de las analogías nazis, establece que: "A
medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una
comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno". Es útil saberlo porque así, en cuanto
se menciona una comparación con Hitler (o el demonio de turno como Bin Laden,
Stalin…) el hilo se cierra y quienquiera que la haya hecho pierde la discusión.
De esta forma se pone fin a las conversaciones que han desvariado hasta tal
punto de frivolizar con el nazismo. El PP parece que está utilizándola cada vez que aparecen Bárcenas o Sobres en una conversación…pero ese no sería el uso correcto.
La LEY DE POE según la cual, en la ausencia de un
guiño u otra indicación que lo aclare, es imposible distinguir entre una
postura fundamentalista y la
parodia de esa misma postura. Por extensión se aplica también a las ideas
políticas extremas. El meme de fry lo expresa a la perfección.
La LEY DE BENFORD según la cual el nivel de pasión demostrado en un
hilo es inversamente proporcional a la
cantidad de información real disponible.
Y para terminar:
La LEY
DE LA EVOLUCIÓN DE LA CONVERSACIÓN ONLINE DE WILCOX-MCCANDLISH que intenta predecir el
transcurso de las conversaciones de internet
“La probabilidad del éxito de cualquier intento de
cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro en línea es
directamente proporcional a la calidad del contenido actual”.
Que tiene sus corolarios:
·
Primer
Corolario de McCandlish
La posibilidad de cambio del tema o la dirección de
una discusión, siendo este cambio para mejor, es inversamente proporcional a la
calidad del contenido anterior al cambio.
·
Excepción
al Primer Corolario de McCandlish
Cuando una discusión llega al estado de “flame war”,
todos los cambios en el tema o en la dirección de la discusión serán cambios
para peor.
·
Corolario
de Wilcox
Cuanto más está alguien involucrado en una "flame
war”, tanto menos posible es que se reconozca en tal condición.
·
Segundo
corolario de McCandlish
El consumo de ancho de banda de una discusión se
incrementa en proporción inversa a su calidad.
·
Tercer
Corolario de McCandlish
Cualquier intento a recurrir a la lógica formal o
a la identificación de falacias clásicas, simplemente incrementará la
irracionalidad de la discusión.
·
Sub-corolario
al Tercer Corolario de McCandlish
Es probable que esto sea así, debido a que el uso de
la lógica eleve el nivel de la discusión, creando en el comentario siguiente
una incongruencia.
·
Critica
de McCandlish de Reed y Metclafe
La utilidad de foros grandes en línea se reduce
exponencialmente en proporción con el número de participantes.
·
La
Paradoja de Wilcox-McCandlish
La degeneración de una discusión puede (teóricamente)
ser prevenida o aún revertida al citar la Ley de Wilcox-McCandlish.
miércoles, 6 de marzo de 2013
Google Saiyan Glass
No sé si habéis visto el
nuevo cachivache de Google, Google
Glass. La verdad es que tiene buena pinta y puede dar mucho juego. A mí de
primeras me encanta la idea, habría que ver luego como funcionará… Pero os paso un link ilustrativo sobre su utilidad práctica ejejjee.
Con el tiempo también se podrá utilizar para medir la fuerza de tu oponente, tu compatibilidad amorosa con otra persona y tendrá un display con toda la info publicada en internet sobre la persona que tengas delante.
Desgraciadamente, informándome sobre el susodicho
aparatito he visto que el precio de salida será del alrededor de 1.500$ :O
Es por ello que escribo
este post, para decirles a los Señores de Google, que seguro que me siguen, que
aunque me parece que las Google Glass son la polla, es conveniente recordar que
no todos somos Apple freaks. Asique desde aquí hago un humilde llamamiento para
que procuren bajar el precio aunque tengan que retrasar su salida!
In Google we Trust
Suscribirse a:
Entradas (Atom)