Los usos y costumbres en Internet generan ciertas pautas comprobables y...comprobadas?
La LEY DE GODWIN, o de las analogías nazis, establece que: "A
medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una
comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno". Es útil saberlo porque así, en cuanto
se menciona una comparación con Hitler (o el demonio de turno como Bin Laden,
Stalin…) el hilo se cierra y quienquiera que la haya hecho pierde la discusión.
De esta forma se pone fin a las conversaciones que han desvariado hasta tal
punto de frivolizar con el nazismo. El PP parece que está utilizándola cada vez que aparecen Bárcenas o Sobres en una conversación…pero ese no sería el uso correcto.
La LEY DE POE según la cual, en la ausencia de un
guiño u otra indicación que lo aclare, es imposible distinguir entre una
postura fundamentalista y la
parodia de esa misma postura. Por extensión se aplica también a las ideas
políticas extremas. El meme de fry lo expresa a la perfección.
La LEY DE BENFORD según la cual el nivel de pasión demostrado en un
hilo es inversamente proporcional a la
cantidad de información real disponible.
Y para terminar:
La LEY
DE LA EVOLUCIÓN DE LA CONVERSACIÓN ONLINE DE WILCOX-MCCANDLISH que intenta predecir el
transcurso de las conversaciones de internet
“La probabilidad del éxito de cualquier intento de
cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro en línea es
directamente proporcional a la calidad del contenido actual”.
Que tiene sus corolarios:
·
Primer
Corolario de McCandlish
La posibilidad de cambio del tema o la dirección de
una discusión, siendo este cambio para mejor, es inversamente proporcional a la
calidad del contenido anterior al cambio.
·
Excepción
al Primer Corolario de McCandlish
Cuando una discusión llega al estado de “flame war”,
todos los cambios en el tema o en la dirección de la discusión serán cambios
para peor.
·
Corolario
de Wilcox
Cuanto más está alguien involucrado en una "flame
war”, tanto menos posible es que se reconozca en tal condición.
·
Segundo
corolario de McCandlish
El consumo de ancho de banda de una discusión se
incrementa en proporción inversa a su calidad.
·
Tercer
Corolario de McCandlish
Cualquier intento a recurrir a la lógica formal o
a la identificación de falacias clásicas, simplemente incrementará la
irracionalidad de la discusión.
·
Sub-corolario
al Tercer Corolario de McCandlish
Es probable que esto sea así, debido a que el uso de
la lógica eleve el nivel de la discusión, creando en el comentario siguiente
una incongruencia.
·
Critica
de McCandlish de Reed y Metclafe
La utilidad de foros grandes en línea se reduce
exponencialmente en proporción con el número de participantes.
·
La
Paradoja de Wilcox-McCandlish
La degeneración de una discusión puede (teóricamente)
ser prevenida o aún revertida al citar la Ley de Wilcox-McCandlish.
No hay comentarios:
Publicar un comentario