Los usos y costumbres en Internet generan ciertas pautas comprobables y...comprobadas?
La LEY DE GODWIN, o de las analogías nazis, establece que: "A
medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una
comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno". Es útil saberlo porque así, en cuanto
se menciona una comparación con Hitler (o el demonio de turno como Bin Laden,
Stalin…) el hilo se cierra y quienquiera que la haya hecho pierde la discusión.
De esta forma se pone fin a las conversaciones que han desvariado hasta tal
punto de frivolizar con el nazismo. El PP parece que está utilizándola cada vez que aparecen Bárcenas o Sobres en una conversación…pero ese no sería el uso correcto.
La LEY DE POE según la cual, en la ausencia de un
guiño u otra indicación que lo aclare, es imposible distinguir entre una
postura fundamentalista y la
parodia de esa misma postura. Por extensión se aplica también a las ideas
políticas extremas. El meme de fry lo expresa a la perfección.
La LEY DE BENFORD según la cual el nivel de pasión demostrado en un
hilo es inversamente proporcional a la
cantidad de información real disponible.
El EFECTO
STREISAND (por Bárbara sí), consistente en un intento fracasado De censurar u ocultar
algo que se ha publicado en las redes, con el probable efecto contraproducente
de aumentar su publicidad, recibiendo mucha más atención de la que hubiera
recibido en un primer momento si no lo hubieran tratado de tapar. Todos nos
acordamos de las hijas de ZP o más recientemente…
Y para terminar:
La LEY
DE LA EVOLUCIÓN DE LA CONVERSACIÓN ONLINE DE WILCOX-MCCANDLISH que intenta predecir el
transcurso de las conversaciones de internet
“La probabilidad del éxito de cualquier intento de
cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro en línea es
directamente proporcional a la calidad del contenido actual”.
Que tiene sus corolarios:
·
Primer
Corolario de McCandlish
La posibilidad de cambio del tema o la dirección de
una discusión, siendo este cambio para mejor, es inversamente proporcional a la
calidad del contenido anterior al cambio.
·
Excepción
al Primer Corolario de McCandlish
Cuando una discusión llega al estado de “flame war”,
todos los cambios en el tema o en la dirección de la discusión serán cambios
para peor.
·
Corolario
de Wilcox
Cuanto más está alguien involucrado en una "flame
war”, tanto menos posible es que se reconozca en tal condición.
·
Segundo
corolario de McCandlish
El consumo de ancho de banda de una discusión se
incrementa en proporción inversa a su calidad.
·
Tercer
Corolario de McCandlish
Cualquier intento a recurrir a la lógica formal o
a la identificación de falacias clásicas, simplemente incrementará la
irracionalidad de la discusión.
·
Sub-corolario
al Tercer Corolario de McCandlish
Es probable que esto sea así, debido a que el uso de
la lógica eleve el nivel de la discusión, creando en el comentario siguiente
una incongruencia.
·
Critica
de McCandlish de Reed y Metclafe
La utilidad de foros grandes en línea se reduce
exponencialmente en proporción con el número de participantes.
·
La
Paradoja de Wilcox-McCandlish
La degeneración de una discusión puede (teóricamente)
ser prevenida o aún revertida al citar la Ley de Wilcox-McCandlish.