Misioneros

Nueva Sección Memes

Previsiones del FMI, realidad o micción?

En mi trabajo, relacionado con mercados internacionales, tengo que trabajar continuamente con previsiones económicas para determinar el atractivo de un mercado u otro. Ello me permitió darme cuenta de que si haces un seguimiento detallado de las previsiones periódicas para un determinado mercado, éstas son incapaces de acertar. Cada dos meses las previsiones cambian de manera tan relevante que se hace imposible hacer planes medio plazo.

Y esto a que viene? Pues me he dado cuenta de que este fin de año nos viene cargadito de nuevos informes de previsiones económicas para España. Si hasta mediados de año todas las previsiones decían que  2013 sería un mejor año, reduciendo la caída del PIB hasta el -0,5% o -0,3%  y dando la perspectiva de un 2014 en crecimiento, ahora comprobamos con preocupación que desde octubre las previsiones apuntan a que España crecerá al…  -1,3%. Wow! Un 1% entero de desviación en las previsiones!!... Eso sí, para 2014 prevén que de alguna forma estaremos en crecimiento del 0,5.

Pero estas desviaciones son nuevas?  No sé si a todo el mundo le pasa igual, o soy yo muy friki…pero a mí me suena que el FMI (por ejemplo) está continuamente revisando sus previsiones a la baja y al alza de que no es capaz de acertar nunca. Y no hablo de previsiones a 5 o 10 años, hablo de previsiones de un año para otro.  

Uno supondría que dadas las magnitudes, hay cierto margen de error pero que las revisiones lo que deberían suponer son afinamientos, ajustes que perfeccionan la previsión, pero es que parece que en primer lugar no aciertan nunca a prever la desviación y cuando ya la incluyen son incapaces de estimarla correctamente.

Así que, para saber si podré fiarme de las previsiones que dé el FMI en enero/febrero, decidí elaborar una tablita comparando las previsiones que el FMI hace de un año para el siguiente con la evolución real de la economía. No tenía muy seguro el resultado pero mi hipótesis era que incluso las previsiones de un año antes iban a estar alejadas de la realidad, no digamos ya previsiones a 5 años y que por tanto no debería fiarme de las previsiones de 2014, que a estas alturas son de un crecimiento del 0,5% (OCDE)...

*Para ilustrar 2013 he cogido la previsión de la OCDE de noviembre, dado que varios estudios están dando resultados parecidos.

Ahora que cada uno saque sus conclusiones. Creo que este ejercicio podría hacerse con la mayor parte de estudios emitidos por instituciones financieras y los resultados serían parecidos. La escusa normalmente es que es difícil acertar en contextos de volatilidad, pero claro, es que en contextos de estabilidad yo también acierto las previsiones no te jode, y no me pagan tanto por ello.

Con la fiabilidad de estas previsiones uno se pregunta, incluso queriendo ¿cómo coño alguien va a tomar las decisiones acertadas?? Gobierno, empresas…

Fuente: FMI

Censura

Cuando comencé el Blog lo hice, no por compartir mis experiencias, ideas u opiniones, sino más bien por sentir el poder de la censura, disfrutar de esa sensación que da la capacidad de silenciar cualquier comentario incómodo o que simplemente no me agradara.

Siempre quise tener en mi mano el poder de callar a quien me saliera a mi del guano, no a los bocazas, maleducados, kinkis o canis, sino a quien yo quisiera, por pura arbitrariedad. Estalinista me llamas? No te equivoques, solo quiero ejercer mi libertad de expresión haciéndo callar tu virtual boca.

Desgraciadamente, en mi afán por poder censurar las opiniones de la gente me olvidé de algo muy importante…¿de la búsqueda de la verdad? No ¿de la búsueda del conocimiento? No ¿del amor o la paz en el mundo? Sí mazo, de lo que en realidad me olvidé es de que para poder censurar a alguien tiene que comentar primero! Pero con contenidos tan pobres, tediosos, escasos, irregulares  o insultantes nadie comenta! 

Pues no me venderé tan fácilmente a vuestros intereses! Seguiré escribiendo la misma mierda!!! 

Facebook, privacidad y mucho bromista

Aviso a los feisbukeros que no paran de postear en sus muros una supuesta limitación a los derechos de FB o de cualquier otra institución pública o privada sobre su información de perfil, fotos, comentarios....

Lo primero es que por el hecho de que FB ahora haya salido a bolsa no implica  un cambio en los estatutos sobre privacidad de sus usuarios, los términos legales y de privacidad que se aceptan al crear la cuenta de FB no se ven disminuidos ni ampliados por su salida a bolsa. Tienen que seguir cumpliendo las mismas leyes y preceptos que antes. Vamos, que la legalidad, o ausencia de ella, de cualquier institución o gobierno de utilizar la información de perfil no se ve afectada por el cambio societario de FB.

Segundo y más importante, obviamente ningún término de los aceptados expresamente para crear la cuenta en FB puede ser variado de forma retroactiva y unilateral por un usuario…  y tampoco puedes limitar los derechos de terceros ajenos a ese pacto originario solo por postear un mensaje...

Aclaración: Todos los miembros de FB poseen los derechos propiedad intelectual de las cosas que postean, pero en función de sus settings de privacidad están cediendo a la red “a non-exclusive non-transferable license, sub-licensable, royalty free, worldwide license de todo lo que postee”.  FB posee esta licencia hasta que borres tu perfil, pero todo lo que hayas posteado antes y que no hayan borrado tus contactos sigue bajo su licencia. Lo que no protejas del público con los settings de privacidad es carnaza para FB.

Aprovecho también para aclarar que la UCC 1-308 no es una ley relacionada con la legislación sobre privacidad. Es un hoax que viene a sostener que por invocar esta norma al pie de tu firma puedes acceder a una serie de derechos excepcionales que podéis ver en e link…

No hay más que decir

Manifestaciones, cuántos van?

Hace tiempo leí en el periódico que alguien había desarrollado un sistema bastante fiable y bastante objetivo para contar a los manifestantes. Un sistema que arrojaba en todos los casos cifras muy por debajo de las que ofrecían organizadores  en incluso autoridades!!, independientemente del signo y momento.

La verdad es que hasta ese momento no me había parado a pensar lo que suponía tener a un millón de personas juntas y tras hacer cálculos mentales totalmente arbitrarios y espaciales me pareció claro que no podrían darse unas concentraciones así en las calles de Madrid ni de coña, ni de cerca.

Con la última manifestación el 14N, en la que las cifras de participación son tan desorbitadamente diferentes (35,000 frente a 2 millones...) me acordé de esto y me preguntaba por qué no había vuelto a oír  hablar de esta empresa.

He rebuscado y la empresa LYNCE ha cerrado, según explican ellos mismos por falta de demanda. Desconozco el coste que tenía este servicio, pero por lo visto a poca gente le interesa conocer el dato real de manifestantes sobre todo después de conocer algunos ejemplos como los que os pongo más adelante.

El caso es que el método que utilizaban era bastante científico y artesanal (podéis encontrarlo en el link anterior), pero incluye, entre otros medios, un zepelín y un software específico para individualiza cabezas seguido de un control artesanal.

Aquí os paso los resultados de asistencia a algunas manifestaciones relevantes para que os asustéis:

Orgullo LGTB (2/7/ 2011.)                                          53,216 (margen error al alza 8%)
Contra la Reforma Constitucional (6/9/2011)    4,500 (7% margen error al alza)

Víctimas del Terrorismo (9/4/2011)                       18,341 (margen error al alza 5%)

Spanish Revolution (20/05/2011)                 17,460 (8% margen error al alza)

HUELGA GENERAL 29-S (29/9/2010.)                     17,228 (15% margen error al alza)

España, Vida Sí (7/3/2010)                                         9,726 (10% margen error al alza)

 

Otro sitio donde encontrar datos de participación algo independientes es el manifestómetro, aunque ya son estimaciones de nuevo. Donde también arrojan cifras menores que las oficiales y que desgraciadamente también ha dejado de publicar datos desde mayo de 2011. Pero al menos de las que sí hizo seguimiento nos ofrece para cada manifestación sus cálculos, fotos y videos de forma transparente para que podamos hacer nuestros propios cálculos.

 

Sus resultados:

 

Foro de la familia Contra el aborto (17/10/2009)             48,530 – 72,795 (horquilla de 24,265!)

15M toma la calle (15 marzo 2011)                                        15,000

 

Todas estas cifras se alejan Muy mucho por lo general de las que los medios, organizadores o autoridades arrojan. Si te sorprendes al leer estas cifras es porque estás demasiado acostumbrad@ a las cifras desorbitadas que se suelen dar. Normal, no es lo mismo decir que han salido un millón de personas que 20,000, no impacta igual no. Queda feo que vaya más gente a ver un partido del Madrid que a defender sus principios…  

 

Y te preguntarás, entonces para qué este post?

 

1 Ya sabemos que todos interpretan los datos que mejor les convienen, lo que la mayoría de la gente no sabe es hasta qué punto las cifras dadas son disparatadas…

 

2 Para pedir un conteo más científico de las manifestaciones como los mostrados. Aunque esto probablemente no le interese a nadie, dado los mediocres datos de movilización que se obtienen usando métodos rigurosos.

 

3 Para señalar una realidad que la gente no concibe…no caben 1 millón de personas de paseo por los madriles.

 

4 Para hacer una propuesta, si quieres hacer que tu manifestación sea un éxito conviértela en una gran fiesta

 

Para terminar y solo como ejercicio práctico, coge un metro y mide en el suelo un metro de largo y uno de ancho. Introdúcete en el cuadrado e invita a gente a entrar contigo a ver cuántos cabéis… 

Saldo Fiscal de Cataluña

Esta entrada es una mezcla entre leyenda urbana y política.

Para profundizar en el post en el que pedía a Cataluña que no nos abandonara ahora llega…Cataluña acreedora cansada o deudora desagradecida?

Hoy hablaremos sobre el ¿supuesto? déficit del saldo fiscal de Cataluña, el expolio y la pela. Primero, ¿qué entendemos por déficit en el saldo fiscal? Pues a grandes rasgos, que se aporta más de lo que se recibe. ¿y por Expolio? Pues un canteo vamos.

Veamos, parece obvio que los territorios más ricos pongan más de lo que reciben, es solo lógica redistributiva y dado que se supone que estamos en un estado de bienestar pues parecería razonable.  España, por ejemplo, ha sido un país que ha recibido de la UE más de lo que venía aportando…hasta ahora. 

Así de primeras, sin conocer datos, se me haría difícil ver a Cataluña como receptora neta de recursos, porque ello implicaría que…no sé… Andalucía, Murcia o Extremadura ponen más de lo que reciben??

Pero el sentido común no es una virtud muy extendida y aunque lo fuera no valdría como prueba sino solo como indicativo, vamos a pasar a analizar chicha.

Según el instituto de estudios fiscales (sí es un enlace a la wikipedia pero viene una tabla muy esclarecedora y recomendada), en 2005 el saldo fiscal de Cataluña o Madrid son los más negativos.

Otro Estudio del BBVA sobre de saldos fiscales  con la administración pública central de 1991 a 2005 muestra saldos negativos por orden de la Comunidad de Madrid, Cataluña, Baleares y Valencia. Lo mismo pasa si el cálculo se hace per cápita y en relación al PIB.

Jamás pensé que utilizaría un recurso así, pero este estudio de FAES de 2006 a 2009 muestra que hay un déficit en el saldo fiscal pero que este no es nada fuera de lo común comparativamente. Un extracto muy didáctico de dicho estudio de Ángel de la Fuente del Instituto de Análisis Económico (CSIC), que ha sido publicado en octubre en El País también, explica:

“En cualquier país que presente disparidades territoriales significativas, la combinación de impuestos crecientes en renta (no hace falta siquiera que sean progresivos) con un nivel de protección social razonablemente uniforme en todo el territorio generará importantes saldos fiscales, positivos en las regiones más pobres y negativos en las más ricas. Estos saldos serán más abultados cuanto más progresivo sea el sistema”

Y niega la tesis del expolio. En este caso no basándose en datos sino a la ausencia de datos que prueben que tal expolio existe:

“La limitada evidencia disponible para otros países tampoco sugiere que Cataluña esté especialmente maltratada en términos fiscales cuando se tiene en cuenta su renta relativa al promedio nacional. Es verdad que la región presenta déficits fiscales mayores que los estimados para las regiones ricas de Australia, Bélgica y Canadá (con la excepción de Alberta), pero las cifras son difícilmente comparables debido a diferencias metodológicas en su construcción”

Conclusión que podríamos sacar:

Sí hay un saldo Fiscal Negativo de Cataluña. Lo normal vamos.

No hay Expolio, al menos en principio o el saldo deficitario no se sale de lo común o no hay datos que permitan una comparación que indique esto.

El argumento del expolio es una escusa para justificar el déficit social en Cataluña, déficit que se debe en gran medida a las políticas de desmantelamiento del Estado de Bienestar de CIU con apoyo del PP. En cambio el argumento de que Cataluña es receptora neta de recursos gracias al chantaje nacionalista a sucesivos gobiernos centrales pues tampoco se sostiene como hemos comprobado. 

Yo diría (aviso opinión! ) que la relación entre Cataluña y el resto de España ha sido, en términos económicos, sociales y políticos positiva, ambos salen ganando. Cataluña se ha beneficiado del mercado nacional y de inversiones o esfuerzos nacionales para alcanzar éxitos que hubieran sido difíciles de conseguir por su cuenta mientras que España se ha beneficiado de una comunidad rica, industriosa y emprendedora que en muchos casos ha marcado el camino para el resto.

De todas formas, para los que queráis saber más os paso un enlace de un blog de economía FEDEA  en el que se trata la discusión,  aparte claro de todos los estudios que os he linkeado.

En el próximo capítulo: ¿sería una  Cataluña independiente viable como estado?