LA MALDICIÓN DEL ESCORIAL

Es el título que Lucía Méndez periodista de “El Mundo” dio a su artículo el 10 de febrero de 2013 y parece que se va cumpliendo, pues la lista de invitados, a la boda de la hija de Aznar, que están teniendo problemas con la justicia o cayendo en desgracia aumenta sin cesar!

La leyenda dice que una gitana, inmigrante ilegal que cobraba subsidios y tenía una casa del IVIMA, sindicalista atea y comunista-anarquista (que había abortado recientemente) lanzó una maldición gitana contra los asistentes a la boda por no aceptar un poco de romero que con todo el cariño ofrecía a los novios… Así a bote pronto parecería una locura pero solo hace falta repasar la creciente lista de invitados afectados por el mal de ojo:

Luis Bárcenas, Ex senador y tesorero del PP, Imputado en el Caso Gürtel
Álvaro Lapuerta, antecesor de Bárcenas, Imputado en el Caso Gürtel

Alberto López Viejo, Ex consejero de la CAM, Imputado en el Caso Gürtel

Francisco Correa (Don Vito), Imputado en el Caso Gürtel

Álvaro Pérez (El Bigotes), Imputado en el Caso Gürtel

Jacobo Gordon, amigo de Agag, Imputado en el Caso Gürtel

José Ramón Blanco Balín, Ex presidente de Repsol, Imputado en el Caso Gürtel

Jesús Sepúlveda, Ex senador y alcalde de Pozuelo, Imputado en el Caso Gürtel

Jaume Matas, Ex ministro y presidente de Balerares, Condenado

Alberto Cortina, Empresario, Condenado por el caso Urbanor y posteriormente absuelto por el TC

Alberto Alcocer, Empresario, Condenado por el caso Urbanor y posteriormente absuelto por el TC

Miguel Blesa, Ex presidente de Caja Madrid, Imputado en el caso Blesa

Rodrigo Rato, Ex presidente de Bankia, Imputado en el caso Bankia

Ángel Acebes, Ex ministro, Imputado en el caso Bankia

Silvio Berlusconi, Ex primer ministro Italia, condenado por fraude fiscal

Flavio Briatore, Ex director deportivo del equipo Renault F1, expulsado de la F1

Tony Blair, Ex primer ministro británico, tuvo que dimitir por las mentiras de Irak

Juan Carlos, Rey, no para de caerse y lesionarse, la monarquía pasa por momentos delicados

Sofía, Reina, sigue casada con su marido tras…bueno todo

Francisco Flores, Ex presidente de El Salvador, tuvo que dimitir por ser acusado de corrupción

Andrés Pastrana, Ex presidente de Colombia, será investigado por una masacre en 2002

Álvarez Cascos, Ex ministro, tuvo que abandonar el PP marginado, creó su partido ganó y tuvo que adelantar elecciones al año siguiente en las cuales no obtuvo suficientes escaños para gobernar

Camacho, Ex seleccionador nacional de Fútbol, justo en 2002 consiguió para España la mejor posición en época moderna en un mundial, 5ª. Tras la boda fue de más a menos, durando solo 3 jornadas en el Madrid.

Alfredo Di Stefano, Presidente de Honor del Real Madrid, sus hijos quieren inhabilitarle por querer casarse con una jovenzuela que le anima las noches

Rosalía Iglesias, Imputada en el Caso Gürtel

Maite Areal, Imputada en el caso Palma Arena

Carmen Rodríguez, Imputado en el Caso Gürtel

Pero más han caído en desgracia o están en ello, la lista seguirá aumentando y cobrándose sus víctimas...ministras salpicados por el confeti de la trama Gürtel, alcaldesas que no volverán a serlo, cantantes implicados, caerá algún novio o suegro eventualmente?…   Esto me recuerda a las cada vez más cansinas pelis de Destino Fatal.

La verdad es que joder, con tanto condenado, imputado e involucrado parece una boda de la mafia siciliana…. si hay hasta cantante implicado! Pero en este caso es Correa el que le diría a Agag después de pagarle toda la iluminación: "Algún día, y ese día puede que no llegue, acudiré a ti y tendrás que servirme. Pero hasta entonces, amigo, acepta mi ayuda en recuerdo de –tu boda-." - Don Vito.  Obviamente, el día llegó…

LA FAO INSTA A COMER INSECTOS

En este estudio ofrece varias,  parecen buenas, razones:

1 Es bueno para la Salud

-      Son ricos en proteínas y tienen menos grasas que el vacuno, pollo o pescado…buenos para la dieta vamos. Ya estoy viendo en los gimnasios batidos de saltamontes sabor plátano, orugas sabor chocolate…

2 Es bueno para el Medioambiente

-       No emiten tantos gases de efecto invernadero como el  metano de los pedos de cerdos, vacas y ovejas. Parece tontería pero no lo es…

-       No requiere de talas extensivas de bosques para su “cultivo”

-       Son económicamente más eficientes, pues requieren mucho menos consumo para producir la misma cantidad de proteínas.

3 Social y económicamente

-       “Cultivar” insectos no requiere de fuertes inversiones tecnológicas o económicas, lo que permite beneficiarse a las capas más pobres de las sociedades del tercer mundo y principalmente  a las mujeres que tradicionalmente se dedican ya a estos menesteres.

-       Ayudará a aliviar los problemas del hambre

Pero ver todos estos rasgos positivos de comer insectos me ha llevado a cuestionarme si Dios castigaba a los egipcios con plagas de tábanos, mosquitos y langostas por no liberar a su pueblo o si les estaba premiando para que les retuvieran??? Igual es todo una gran malinterpretación…conocedor Dios de que los judíos se cargarían eventualmente a su hijo, trató de halagar al faraón egipcio con multitud de plagas rebosantes de deliciosos insectos ricos en proteínas y environment-friendly para que los retuviera como esclavos. Esta teoría sería coherente con que el Nilo en vez de sangre fluyera con vino.

Claro esto hace que las plagas de insectos adquieran una nueva imagen… ahora películas como Marabunta o Abejas asesinas pasarán a la sección de gastronomía en los videoclubes!! Qué pensarán los niños cuando vean ahora Bee movie, antz o Bichos? Serán como los Fruitis? Comida animada?

De todas formas tampoco hay que dramatizar tanto, nosotros ya estamos habituados a comernos a los primos crustáceos de los insectos y no nos dan tanto asco no? Todo es empezar! 

Hitos que cambiaron España

Si sois normales nunca tendréis la oportunidad de debatir sobre este tema, pero como no es un blog para gente normal (ni para gente en general) y hoy me siento didáctico, os propongo 6 acontecimientos no obvios y muy específicos que cambiaron la historia de nuestro país…

27 de agosto de 479 A.C., Batalla de Platea (Guerras Médicas)

Paralizó la invasión persa del Peloponeso y permitió la expansión de la influencia  helena por el mediterráneo.

19 de octubre de 202 A.C., Batalla de Zama (Guerras Púnicas)

Paralizó la expansión Cartaginesa e hizo caer a la península bajo la influencia de Roma, donde permanecerá durante las invasiones visigodas y la caída final del imperio de occidente.

19 de julio de 711, Batalla de Guadalete

Derrota visigoda desencadenante de la conquista árabe de la península y la posterior “Reconquista” que duraría casi 800 años.

 29 de mayo 1453, Caída de Constantinopla

Provocó el cese abrupto del comercio entre occidente y oriente, lo que obligó a las coronas europeas a buscar una ruta alternativa hacia las indias para restablecerlo. Búsqueda que dio lugar al descubrimiento de América que permitió la creación del Imperio Español y que dio lugar al siglo de Oro español.

1 de noviembre de 1700, Muerte Carlos II

Provocó la guerra de Sucesión y el cambio de dinastía. Puso fin a la lenta decadencia sufrida con los últimos Austria y comenzó una nueva etapa Borbónica que introdujo nuevas ideas y políticas que dieron lugar a nueva época de relativa prosperidad en el siglo XVIII.

5 mayo de 1789, celebración de los Estados Generales (Revolución Francesa)

Que desembocan en la Revolución Francesa; que a su vez dará lugar a una serie de rocambolescas situaciones que llevarán a la pérdida de nuestra capacidad para defender el imperio (Trafalgar 1805) y su posterior pérdida (1820’s),  guerras napoleónicas con su expansión de las ideas liberales por toda Europa y España, Guerra de Independencia, Constitución de 1812 y posterior turbulento siglo XIX y XX de revoluciones liberales y contra-revoluciones que terminan en la actualidad, contigo perdiendo el tiempo en leer esto…pues no nos ha ido tan mal después de todo…

Escrache

El Escrache es hoy y en España, una estrategia utilizada por una asociación de afectados por las hipotecas, que presiona para evitar desahucios y para conseguir la dación en pago. Puedes estar a favor o en contra pero en principio parecen fines legítimos y razonables, nada inmoral o nada parecido. Ahora bien, mañana si hace lo mismo un grupo ultra católico que se pone a presionar a los diputados en las puertas de sus casa para prohibir el matrimonio homosexual o el divorcio? Qué diríamos si se tratara de grupos fascistas que esperan en la puerta de las casas de los diputados de PSOE o IU para hacerse oír? Nos mantendríamos impasibles y justificaríamos/ defenderíamos esta estrategia? O es que vale para unos motivos y no para otros? Y en ese caso, bajo qué criterios validaríamos unos motivos frente a otros?

A mí no me gustaría que un ultra (ojo no estoy llamando ultras a los de la PAH!!) esperara a la puerta de ningún diputado para presionarle o señalarle y en este caso creo que se debería extender a cualquier grupo, esté de acuerdo o no con sus motivos.

Dicho esto, y al contrario de lo que sostiene algún medio generalista, no me parece que sea una protesta que se encuentre fuera de la ley, si es pacífica, o que deba ser prohibida.  

Me parece más una cuestión de educación democrática, no legal, aunque entiendo que la situación de desesperación y el aparente déficit democrático en España hagan que mucha gente se pueda sentir empujada a desarrollar este tipo de acciones de presión, pacífica.  

Origen real de las Guerras Clon

Bienvenidos al siglo XXI, el verdadero origen de las guerras CLON,  época en la que no se rodará pero sí servirá de precuela y como antecedente histórico...  

Por un lado, la República y su Ejército Clon a la carta: 

-          Hijos de tres progenitores aquí

-          Impresión 3D de células madre humanas  aquí

-          Reprogramación de Células aquí

Por el otro lado, la Federación de Comercio y sus droides:

-          Drones  aquí y aquí

-          Robots Militares aquí

Y tú, de qué lado estarás? 

Impresoras 3D

¿Es la Próxima Revolución Tecnológica?

Si aún no sabes lo que son…sal de la cueva! “es una máquina capaz de realizar "impresiones" de diseños en 3D" (aquí).

Ahora imagina que todo el mundo tiene una impresora 3D en casa, podrías imprimir la mayoría de las cosas que usas en tu día a día: cubiertos y vajillas, un juguete para los niños, pequeños muebles o incluso grandes si los imprimes por piezas…adiós IKEA? Así a lo tonto igual se desarrollan un poco más los polímeros que imitan fibras textiles y adiós ZARA!  Igual si eres lo suficientemente manitas incluso te puedes imprimir hasta un coche por piezas!

Y no te pongas tiquismiquis con los planos, que circularán por la red y seguro que te los podrás bajar con el torrent y seguir el tutorial en youtube, por lo menos formatos genéricos o básicos. Seguramente habrá cuentas Premium o planos de pago para modelos más trendys o de diseño exclusivo de lo que sea.  Solo necesitarías un saco en casa de plásticos genéricos o lo que se requiera, como la tinta de la impresora normal pero en mayor cantidad, y unos planos que te bajes de internet.

Su generalización cambiará los mercados tal y como los conocemos. Los sistemas de distribución y transporte, almacén, venta a pie de calle y claro está, fabricación…

Adiós a una parte importante del transporte, almacenes, inventarios y cadenas de montaje! Millones de empleos desaparecerán…no será de un día para otro, pero creo que todo el mundo puede ver el curso lógico de los acontecimientos… Lo que está claro que muchos sectores se destruirán o se verán gravemente afectados pero otros nuevos aparecerán…espero…

¿Adiós al IKEA, al ZARA y al Toys r us? ¿Hola nuevos sectores como tiendas de polímeros, tiendas de impresión y montaje para productos complejos o mecánicos; industria del reciclaje para las impresiones que ya no se usan, rotas o pasadas de moda..?

Y parece claro que tendrá efectos más allá de lo económico, te imaginas el efecto que tendrá sobre países ahora fabricantes como China, India o Pakistán… el peso económico de tantos países, regiones y ciudades cambiará tanto que es impensable el re-balance de poder político que se producirá a nivel internacional.  Si todo el mundo tiene una fabrica en casa que le quedará a China…? Volverá el peso económico productivo a Occidente?  Y armas? ¿Todo el mundo se podrá imprimir armas en casa? ¿Cómo cambiará eso la forma en la que se hacen las guerras o se mantiene la seguridad ciudadana? Y en medicina? imprimiendo órganos, prótesis y hace unos días imprimieron con éxito células madres humanas!

Creo que los avances en esta materia cambiarán el mundo, ¿tanto como hicieron internet o la computadora? ¿Cómo la electricidad o el ferrocarril? ¿Cómo la implementación de sistemas fordistas o tayloristas de producción? No sé hasta qué punto cambiará, pero pasará antes de que me jubile asique voy a empezar a ver cómo me subo a la ola antes de que me lleve por delante…  

Alquiler o Compra

El gran dilema entre comprar o alquilar una casa. Yo siempre he visto con buenos ojos el alquiler sobre la compra y tras vivir en Londres de alquiler, he vuelto confirmando mis impresiones.  

Como es un tema recurrente he decidido escribir un post. He aquí una serie de razones por las que considero que es preferible alquilar a comprar.

Lo primero, hay que decir sobre el “derecho a disfrutar de una vivienda digna” (art. 47 CE) implica eso, disfrutar, no tener en propiedad una vivienda. La propiedad es una inversión no un derecho.

Personalmente.

El alquiler me ofrece la movilidad que necesito:

1. Siempre he considerado que lo mejor era vivir cerca o bien comunicado del curro por calidad de vida;

2. Con la inestabilidad laboral actual, el alquiler te permite ajustar tu vivienda a tu nivel de ingresos o trasladarte allí donde haya trabajo, sea otro país, comunidad o pueblo.

3. El tamaño familiar puede crecer o decrecer con el tiempo, si alquilas puedes tener siempre una casa ajustada a ese tamaño.

Como Inversión (aquí).

Dadas las características de una hipoteca, podemos decir que por lo general es una inversión 0 diversificada, si las cosas se tuercen, a diferencia  de las acciones, no es un activo líquido…que se lo pregunten a los que están tratando de vender ahora. Luego, “como inversión a largo plazo a duras penas consigue seguir la inflación”.

No es que sea mala, o sea así en todos los casos, pero tampoco es la panacea. Es una inversión arriesgada y sin la burbuja no tan rentable.   

A efectos de Desempleo.

Según Este estudio de la EEA-ESEM. “We show that rental markets always result in the socially optimal outcome, with the most productive people living in the boomingregions”. La solución socialmente óptima está en el Mercado del alquiler. Aquí se explica en español que “La vivienda en propiedad desincentiva la búsqueda de empleo”, vamos que no salimos del pueblo (aquí) y el sedentarismo afecta negativamente a la tasa de paro. Pero es que además “ Los trabajadores que se desplazan entre ciudades además permiten corregir los desequilibrios interregionales […]. Así, un trabajador que se desplaza incrementa la oferta total de trabajo en su ciudad de destino (presionando a la baja los salarios) al mismo tiempo que reduce la oferta total de trabajo en su ciudad de origen (presionándolos al alza)”.

Reduce la tasa de startups

Según este estudio desarrollado por científicos de la LSE, la compra de la vivienda reduce entre un 20- 25% la tasa de nuevas empresas, con el efecto negativo consiguiente en el empleo:

“Our fixed-effects estimates show that purchasing a house reduces the likelihood of starting a business by 20-25%. This result is driven by homeowners with mortgages and persists for several years after entering homeownership. The negative link can be rationalized by portfolio considerations: leveraged housing investments crowd out entrepreneurial investments”.

Fiscalmente (aquí y aquí)

La deducción fiscal por adquisición de vivienda habitual vino acompañada de un aumento del IRPF, esta combinación provoca que la primera se convierta en una medida regresiva, pues solo terminarán pagando más impuestos los que ganen menos de 22k!! y más de 65k brutos anuales (solo el 3% gana más de €65k).  Eres mil-eurista o menos? Pues a pagar!

Economicamente

+ Tenemos que ajustar el déficit y el Estado se gasta más de 6.000 millones (aquí) al año en subvencionar el capricho inversor de los señoritos!

+ “Sesga las decisiones de ahorro de los hogares hacia la adquisición de vivienda en propiedad”

+ Alimenta la creación de burbujas especulativas

+ La subvención se traslada al precio de la vivienda, o sea que ahorrar, te ahorras poco.

Si en verdad se quiere que todos tengamos acceso a una vivienda lo que hay que hacer es potenciar el alquiler! Eliminar la deducción de vivienda habitual, liberalizar los contratos de alquiler, aumentar la seguridad jurídica de los propietarios: Propuesta aquí

Google cierra Google Reader

PROHIBIR EL PORNO

Exacto, hablamos sobre la posible prohibición de la pornografía. Ha llegado a mi conocimiento que el parlamento europeo va a votar estos días sobre un informe que exige la supresión de toda pornografía en todos los medios, incluido Internet (aquí).

El pánico surge del siguiente párrafo del informe sobre la eliminación de los estereotipos de género elaborado por el comité de Igualdad de género y derechos de las mujeres. Este informe, entre otra seria de medidas,

17.  Pide a la UE y a sus Estados miembros que emprendan acciones concretas en relación con la Resolución, de 16 de septiembre de 1997, sobre la discriminación de la mujer en la publicidad, que abogaba por la prohibición de todas las formas de pornografía en los medios de comunicación y de la publicidad del turismo sexual.

Para segurarmé encontré el Informe sobre la discriminación de la mujer en la publicidad el cual expresamente:

5. Exige que se adopten medidas legislativas para prohibir cualquier forma de pornografía en los medios de comunicación y en la publicidad y que se prohíba la publicidad de los productos pornográficos y del turismo sexual;

Me gustaría entender que se refiere a la pornografía en la publicidad, pero dado que en ninguna resolución se delimita el concepto de medios de comunicación, éstas podrían alcanzar a toda la pornografía en general.

Me parecía un poco locura hasta que encontré esta noticias de hace unos días que informaba sobre la intención del gobierno de islandés de estudiar la prohibición total de la pornografía según el Daily Mail

Según Optenet, en  2010, el 37% del contenido en Internet era pornografía. Lo que quiere decir tres cosas:

1 que nos hemos estado perdiendo dos terceras partes de internet

2 que hay que empezar a bajarse y acumular porno por si las moscas

3  que es probable que internet desaparezca si se hace efectiva la prohibición…

Veremos cómo evolucionan los acontecimientos…

Qué opináis?? 

Leyes Sociales de Internet

Los usos y costumbres en Internet generan ciertas pautas comprobables y...comprobadas?   

La LEY DE GODWIN, o de las analogías nazis, establece que: "A medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno". Es útil saberlo porque así, en cuanto se menciona una comparación con Hitler (o el demonio de turno como Bin Laden, Stalin…) el hilo se cierra y quienquiera que la haya hecho pierde la discusión. De esta forma se pone fin a las conversaciones que han desvariado hasta tal punto de frivolizar con el nazismo. El PP parece que está utilizándola cada vez que aparecen Bárcenas o Sobres en una conversación…pero ese no sería el uso correcto.

La LEY DE POE según la cual, en la ausencia de un guiño u otra indicación que lo aclare, es imposible distinguir entre una postura fundamentalista y la parodia de esa misma postura. Por extensión se aplica también a las ideas políticas extremas. El meme de fry lo expresa a la perfección.

La LEY DE BENFORD según la cual el nivel de pasión demostrado en un hilo es inversamente proporcional a la  cantidad de información real disponible.

El EFECTO STREISAND (por Bárbara sí),  consistente en un intento fracasado De censurar u ocultar algo que se ha publicado en las redes, con el probable efecto contraproducente de aumentar su publicidad, recibiendo mucha más atención de la que hubiera recibido en un primer momento si no lo hubieran tratado de tapar. Todos nos acordamos de las hijas de ZP o más recientemente…

Y para terminar:

La LEY DE LA EVOLUCIÓN DE LA CONVERSACIÓN ONLINE DE WILCOX-MCCANDLISH  que intenta predecir el transcurso de las conversaciones de internet

“La probabilidad del éxito de cualquier intento de cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro en línea es directamente proporcional a la calidad del contenido actual”.

Que tiene sus corolarios:

·         Primer Corolario de McCandlish

La posibilidad de cambio del tema o la dirección de una discusión, siendo este cambio para mejor, es inversamente proporcional a la calidad del contenido anterior al cambio.

·         Excepción al Primer Corolario de McCandlish

Cuando una discusión llega al estado de “flame war”, todos los cambios en el tema o en la dirección de la discusión serán cambios para peor.

·         Corolario de Wilcox

Cuanto más está alguien involucrado en una "flame war”, tanto menos posible es que se reconozca en tal condición.

·         Segundo corolario de McCandlish

El consumo de ancho de banda de una discusión se incrementa en proporción inversa a su calidad.

·         Tercer Corolario de McCandlish

Cualquier intento a recurrir a la lógica formal o a la identificación de falacias clásicas, simplemente incrementará la irracionalidad de la discusión.

·         Sub-corolario al Tercer Corolario de McCandlish

Es probable que esto sea así, debido a que el uso de la lógica eleve el nivel de la discusión, creando en el comentario siguiente una incongruencia.

·         Critica de McCandlish de Reed y Metclafe

La utilidad de foros grandes en línea se reduce exponencialmente en proporción con el número de participantes.

·         La Paradoja de Wilcox-McCandlish

La degeneración de una discusión puede (teóricamente) ser prevenida o aún revertida al citar la Ley de Wilcox-McCandlish.